456小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10章 政府的原教旨主义趋势（第1页）

美国的高级政治领导人之中，有一些对我们国家宪法所规定的权力分离的基本原则构成威胁的生动事例。

华盛顿的一些更为保守的官员在最后时刻，孤注一掷，卷入纷争不已的“特莉·夏沃案”

中，把他们对司法独立体制的不满和沮丧表现得淋漓尽致。

参与这一案件审理的近20名法官大多数是由共和党人任命的，他们15年来一直反对以人工方法延续植物人特莉·夏沃的生命。

显而易见，参议院多数党领袖比尔·弗里斯特是以心脏外科医生的身份说话。

他向他的同事明确表示，他谴责法官们的共识，并说这一共识是“根据观看录像片段之后达成的。

我昨晚也在国会大厦的办公室花了大约一个小时就看完了这段录像。

在我看来，录像片段表现出与持续的植物人状态完全不同的状况。”

他的这一诊断与后来对特莉·夏沃夫人的尸检报告相去甚远。

尸检报告的结论是，她双目失明，脑组织“极度异常”

，不足正常尺寸的一半。

众议院多数党领袖汤姆·迪莱对法官大为恼火，公开威胁，声称要加强立法机关对联邦和州法院的控制。

他指示国会对法官进行审查，并发表了一系列愤怒的声明：“司法独立并不等于司法至高无上”

；“这些裁决不是一个成熟的社会的体现，而是法官横行霸道的表现”

。

他补充说：“多年来，国会对司法系统失察，没有使法官尽职尽责。

我们再也不能坐视不管了！

立法部门对此早有抱怨。

女士们，先生们，我们要采取其它办法，恢复宪法对法院的控制权。”

他还说：“我们设立了法院，也能够推翻法院。

我们掌握着财权。”

在最高法院摈弃儿童死刑、反对在公众场地展示“十诫”

、裁决有关得克萨斯州对墨西哥人的死刑判决之后，国会收到了一系列直接干预司法事务的提案。

众议院共和党人提出一个议案，声称在解释宪法时不应考虑国际法。

参议院的一个提案甚至阻止联邦法院使用宪法第一修正案处理政教分离这样的争议性问题。

宪法的基本要素之一就是，联邦法院有权决定州法院对一个贫穷被告的死刑判决是否公正。

现在，国会有这样一个强烈的动议，竟然要把这个权力转移到美国的首席检察官、司法部长身上。

亚特兰大有一个法官被愤怒的罪犯当庭杀死。

芝加哥的一个法官因驳回一个案子，其母亲和丈夫被人杀害。

事件发生后，来自得克萨斯州的一个共和党人在参议院的会议室解释说，人们的沮丧感“不断加深，已到了极限”

，致使针对法官的暴力事件不断出现，而法官“做出了对公众不负责任的政治决定”

。

这位当过法官的共和党人建议，最高法院有限的角色应该是“当选的人民代表们的政治决策的执行者。”

然而，正是为了避免这种威胁，我们的建国之父们才分离了政府的三大权力部门。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。