456小说网

手机浏览器扫描二维码访问

两种经济主张之争（第1页）

凯恩斯主义与新自由主义？

自凯恩斯主义诞生以来，两种思想的斗争已经进行了100多年，孰是孰非，现在没有人说得清。

如果要问我的意见，我是倾向于凯恩斯主义的。

下面我进行完整的认证。

我们知道亚当斯密的自由主义的市场经济学说是基于人的理性。

这样一种思想所建立的。

也就是说人们会根据自己的理性对自己的需求进行最大化，利益最大化。

这样每个人在社会中进行这种理性的判断，所以就可以得到一个。

理性化的模型。

也就是说，在这种理性的判断当中，我们可以去判断某种东西，它是生产的多了还是生产的少了，那么我们就可以对他的生产进行一种。

权衡。

在这种权衡当中，我们就可以避免我们的经济出现危机，因为生产的多了我就会减少生产的少了我就会增加，那么这样就不会形成经济危机。

但是事实是这样吗？要注意的是，我们虽然是有理性的，但是我们的理性是有边界的。

举一个例子。

今年的大蒜到底是多了还是少了？作为一个个人，你能够做出一个准确的判断吗？可能不可能。

不可能，所以我们虽然是理性的，但是我们的判断往往是不准确的，甚至是错误的，而国家和各个组织也是一样，因此亚当斯密的他的那种完全理性是不存在的。

所以在市场经济中就必然会出现经济危机。

所谓经济危机，就是比如生产的产品太多了卖不出去，然后就出现了我们课本中所说的把牛奶倒掉，把粮食当煤炭去烧的情况。

这是经济危机，就是因为人们的理性，没有办法对市场进行一个准确的判断，那么就会出现过多或过少的情况。

这样的一个绝伦应该是没问题的。

好的，那么自由主义的市场经济就不是完全自洽的了，也就是说像原来的自由主义者所声称的市场经济本身它会消化它所有的。

产生危机的原因，这是不可能的。

我们后面的论证就很简单嘛，既然市场它是不完全自洽的，它一旦出现危机出现了过多或过少的时候，那么国家就应该有必要出手进行干预，使得他能够回到正常。

应该是没问题的。

如果天平市场本身去修复，那么那个过程必然是漫长而又痛苦的。

30年代的大萧条就证明了这一点。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。